FEHÉR ÉS FEKETE
...csak egy kiemelés ...egyiptomi történés
"Mind a két királyi ház, a hun és a magyar, egyformán céljának tekintette az egész Nílus-völgy feletti uralom megszerzését. E cél megvalósítására az újabb kutatások szerint előbb az északiak tettek kísérletet.
Próbálkozásuk azonban nem járt a várt eredménnyel, ellenben felidézte a déliek haragját, akik hatalmas BOSSZÚÁLLÓ hadjáratot szerveztek és annak keretében északot LEROHANTÁK. Így a déli magyarok lettek a két egyiptomi ősi királyság egyesítői, a világtörténeti jelentőségű mű megalkotói."
No, ezzel már itt elég nagy gond van! Sosem voltak a magyarok bosszúállóak, nemhogy lerohanják egymást. Ha ezt írja valaki, vagy így értelmezi, akkor azzal baj van. Mint, ahogy később is igyekeztek ránk erőltetni a zs...d...ók BOSSZÚÁLLÓ Istenét. , de az még csak véletlenül sem a miénk.
Viszont, van egy érdekes dolog....
Itt, a pusztában-nem Egyiptomban!- amikor kimentünk, nos, ennél a romnál....nagyon rossz energiák voltak. Ugye, ezt gondolják árpád-kori ásatásnak....de, volt egy régész, aki a talált leletekből azt mondta, hogy az átírja az egész történelmet!
Vajon, miért mondta?
Mit talált?
Aztán: erre a helyre elképzelt(vagy nem is elképzelt? hiszen a talált leletek alapján rekonstruált képről van szó ) település alant látható a képen, ami ugye véletlenül se hasonlít az eddigi árpád-kori leletekhez... hanem, mihez?
Egy pár kép: Eridu(Eredő) Irakban , Jerikó és Uruk....a mi megrajzolt városunk eléggé ezekhez hasonlít!
Szóval, amikor körbejártam , igen rossz érzések, hatalmas fájdalom, szenvedés és sok gyilkosság.... ez volt ott a talált érzés.
És még valami: szó szerint ez jött-MAGYAR GYILKOLT MAGYART!
Csak álltam ott egy darabig földbe gyökerezve...és nem értettem.
De nem jött más....láttam az arcát annak, aki a gyilkosságokat elkövette, a vezérét. Nagyon sötét színű lova volt, lehet fekete. A férfi jól megtermett, izmos és nagyon fekete színű haja, lófarka volt.(ez lehet, csak a sisakján volt, mármint a lófaroknak kinéző haj). A bőre is kreol. Hasonló az 1-2. képeken lévőhöz... akiket legyilkoltak, azok meg a 3. képen lévőhöz hasonlítottak.
No de, erről semmit nem szól a fáma-tudomásom szerint- és erre ma valaki ezt a linket teszi elém, ahol Egyiptomban ugyanez játszódik le. A kérdés az, hogy mikor és valójában hol? Mer én nem Egyiptomban voltam! Itthon a pusztán, ahol ezen hatalmas város romja van. És a gyilkosságok itt történtek?! Ki-kit ölt és miért? Borzasztó nagy szenvedés volt ott! Belefájdult mindenem, az összes Lélek oda volt szögezve és azóta(mióta???) is szenvedett. Beterelték őket a templomba, ami akkor még nem templom volt, hanem inkább valami hatalmas gödörféle...és lenyilazták őket...égő nyilakkal! Sercegett a zsír! De, ez nem volt elég, további kínzások is voltak...lassan ölők, mérgezések, és nagyon szenvedtetők! Majdnem elhánytam magam a látványtól! Amit ugye, csak ....... láttam, de mindenki fájdalmát megéltem!
(Ilyenkor szoktam azt mondani, hogy a "látással és érzéssel" nem mindig csak jókat látsz! Ezeket is....és még emezebbeket is! )
Tehát, hatalmas szenvedés volt ott, kínzások rettenete! Fel kellett ezt oldani, és végre átengedni őket a Fénybe...csak az ég tudja, mióta szenvedtek ott.
És akkor jött a kép a fekete és fehér hunokról...
..................................
Tudjuk, hogy voltak fehér és fekete hunok vagy kunok, akik elvileg egyek... de tényleg egyek???
Arra lennék kíváncsi, hogy ki volt a szülője a fehér és a fekete hunnak? Ill. nem is vagyok kíváncsi, mert tudom: a fehéreknek Eneh/Emese és Ménrót, a feketéknek pedig Nimród(helyett mesterséges megtermékenyítéssel a nibirui lények ) és Szemirámisz...aki szintén nibirui volt.
A Fehérek HUNOR és BELÁR (mert Belárt ugyan MEGMÉRGEZTE -ez később fontos, hogy KI HASZNÁLTA előszeretettel a mérgeket?!- Szemirámisz, de a testét kiadták a fehér hunoknak és az IKERTESTVÉRE HUNOR, egy SZÓt mondott neki, amire újraéledt! )
Azaz, a FEHÉR KIRÁLY MÉNRÓT és a FEHÉR KIRÁLYNÉ ENÉH/EMESE gyermekei tovább éltek! De! Szemirámisznak is lett gyereke....akit szépen kicserélt a történésekben BELÁR-ral, mert azt hitte, meghalt, hisz megmérgezte. Vajon, a SE-TÉT-ek milyen nevet adnának neki? Valami sötétet, nem? Esetleg FEKETÉT? Aha, így lettek a FEHÉR HUNOK mellé a FEKETE "HUNOK". A „FEKETE ” a KÖZNÉP (KARA bodun), az ALÁVETETTEK jelzője, míg a „FEHÉR ” a NEMES-eké.
EGY KIS FEHÉR ÉS FEKETE
Az ural-altáji népek FEHÉRnek szokták nevezni mindazt, ami KIVÁLÓ, ELŐKELŐ, ellentétben a FEKETÉvel, ami KÖZÖNSÉGES, ALÁRENDELT.
Népnevekben szintén gyakran találjuk e jelzőt: Prokopius szerint a KELETI HUNokat, akik t. i. NEM VEGYÜLTEK IDEGEN ELEMEKKEL- mint: szarmata, ugor, szláv és más, fehér hunoknak nevezték; ezekkel szemben a NYUGATI vagyis FEKETE HUNnok alatt A HUNOK ÁLTAL MEGHÓDÍTOTT MÁS FAJTA ELEMEK értendők.
Városnevekben a «FEHÉR» jelző a FŐVÁROSt jelenti, igy a panóniai magyarok főhelye Székes-Fehérvár, a Gyulák uralma alá tartozó ERDÉLYI vagy FEKETE UNGROKé Gyula-Fehérvár, a kőrösmelléki kozároké Bihor vagy Bihar (l. o.), mely a szláv Bellarad elnevezés tanusága szerint szintén a. m. fehér (vár); a régi SINGIDUNUM helyén a Duna és Száva torkolatánál volt az avarok, később a bolgárok fővárosa: Lándor-, Nándor- vagy BOLGÁR-FEHÉRVÁR , a mai Belgrád.
Az a nagy befolyás, melyet az ural-altáji népek gyakoroltak a szlávokra, akik a Scitháktól kezdve majdnem kétezer évig jobbára ural-altáji (szarmata, hun, avar, bolgár, kozár, tatár) uralom alatt voltak, érthetővé teszi, hogy a «fehér» és «fekete» jelzőkhöz kötött felfogás előttük sem ismeretlen.
Mindenesetre ezzel a befolyással függ össze a FEHÉR CÁR cim, aztán a «FEHÉR» és «FEKETE OROSZ» népnév, továbbá a régi horvát főváros Belgrád (TENGER-FEHÉRVÁR, a mai Zara Vecchia) neve.
FEHÉR ÉS FEKETE MAGYAROK
Az orosz Nesztor említi őket, nevezetesen a FEKETE «UGROKrul» azt mondja, hogy háromszor keltek át a Dnyeperen Kiew alatt, 3. elvonulásuk körülbelül félszázaddal előzte meg a "honfoglalás" korát; ezeket a FEKETE «UGROKat» ismerik a nyugati évkönyvirók is, mint Sz. Bruno, ki 1006 előtt SZT. ISTVÁN udvarában járt s azt irja róluk, hogy az ő idejében még nem voltak keresztények;
... «UNGRIA NIGRA» a mai ERDÉLY volt, hol egész Szt. Istvánig a GYULÁK uralkodtak, akikről Konstantin után tudjuk, hogy a MAGYAROK KÖZT A MÁSODIK FEJEDELMI MÉLTÓSÁGOT VISELTÉK , s úgy látszik, nevük a DULA vagy DULO dinasztiával van kapcsolatban, amelyből BATBAJÁN a VII. sz. közepén a kozároknak hódolt meg s valószinűleg az Ő NÉPÉT nevezték FEKETE UGROKnak (oroszul: ugrok), FEKETE MAGYAROKnak, mint a kozároknak adózó népet.
Hogy 3-szor vonultak el Kiew alatt, arra is találunk némi nyomokat.
Mondáink a magyarok vagy HUNOK KÉTSZERI BEVÁNDORLÁSÁRÓL tudnak, és pedig az első 7 nemzedékkel vagyis két századdal előzte meg a másodikat; tehát nyilván akkor történt, mikor a Kuvrát alatt egyesített onogundurok és bolgárok Kuvrát halála után 5 részre szakadnak s az egyik fiú, ASZPARUK 679-680. a mai BOLGÁRORSZÁGot foglalja el, a második-BEZMÉR- pedig ugyanezen időtájban Panóniába költözik az avarok közé.
(A mai BU(e)L-GÁRIA megalapítása Attila unokáihoz kötődik. CSABA KIRÁLYFI GOSZTUN nevű FIÁNAK egyik sarja, KUVRÁT megerősítette a Hungárián belül élt bolgárokat.
Az ő halála után a bolgárok egy része elvándorolt Hungáriából és új helyet kerestek maguknak. Aszparuk vezetésével a bolgár hadak 680-ban Ongalnál áttörtek az al-Dunánál és megszerezték a régi szkíta és hun területet, és az új hazát Dunai Bolgár államnak nevezték el.
AZ ELSŐ FŐVÁROS
A mai Észak-Bulgáriában találjuk ISZPERIKH vagy ESZPERIKH , a bizÁnciak szerint ASZPARUK-nak, ATILLA UNOKÁINAK az első fővárosát, amely a PLISZKA nevet viselte, az volt a HUN EREDETŰ DULO-HÁZ első központja 681 és 893 között. A települést nagyon gondosan választották ki, hegyek által körülölelt és védelmet nyújtó völgyben feküdt, amely vidék kiváló volt állattartásra.
Állítólag az első bolgár kánok fapalotában laktak, talán hasonlóban, mint Attila király Szeged közelében. A szakemberek szerint az épületek kör és téglalap alakúak voltak. Voltak ott lakóegységek, gazdasági és egyéb épületek. A várost fallal vették körül. A 8. század végén a fa épületek helyét kő vette át, talán az első kőpalota Krum káné volt.)
https://alfahir.hu/szkitak_hunok_bulgarok
EZT A DÁTUMOT ZAVARTA ÖSSZE a Márk-féle krónika (Pars. II. Cap. 11.) az Árpád alatti beköltözés idejével, melyet 677-re tesz.
Népének tetemes része magyarokból állt s az ő beköltözésének emléke maradt fenn hagyományainkban, midőn a magyarok v. HUNNok első kijöveteléről beszélnek, szorosan MEGKÜLÖNBÖZTETVE azt az ÁRPÁD ALATTI "HONFOGLALÁSTÓL", mely krónikáink zavaros kronológiája (időrendbeni) szerint is 7 NEMZEDÉKKEL s valami 200 ÉVVEL KÉSŐBB TÖRTÉNT AZ ELSŐNÉL, vagyis egy határozott dátumot is említve, 677.
A következő évben lépte át Aszparuk az Al-Dunát s alapította az aldunai Bolgárországot, hol ő utána még 3 DULO- házbeli uralkodót találunk.
-TERVEL-t (21 évig), egy
-névtelen (28 évig) és
-SZEVARR-t (5 évig) s ekkor a Vokil nemzetség váltotta fel.
Kuvrát donmelléki onogurjainál azonban tovább is fennmaradt a DULO- dinasztia; alig lehet ugyanis kétségünk, hogy a magyarok GYULA nevü FEJEDELMI MÉLTÓSÁGA teljesen azonos a HUNNBULGÁR DULO vagy DULA nemzetséggel
;... a IX. század vége felé a magyarok királya a DSILA volt ugyan, de a tulajdonképpeni uralkodót KENDÉ-nek vagy KÜNDÜ-nek nevezték, vagyis más szóval a GYULÁ-k dinasztiája ekkor már CSAK NÉV SZERINT URALKODOTT, a hatalom azonban egy más nemzetség kezébe szállt át, úgyhogy a X. század közepén a GYLASZ Konstantin szerint is a MÁSODIK FEJEDELMI MÉLTÓSÁG .
A Nesztor által emlitett 2. és 3. elvonulás valószinüleg az a két hadjárat lesz, melyek közül az egyikről a Sz. István korabeli leo Grammaticus emlékszik, aki sz. az ungrok, hunnok vagy turkok 836. körül az aldunai bolgárokat segítették szökni akaró macedóniai foglyaik ellen; másikat a frank Hincmar említi, aki sz. 862. Német Lajos birodalmát a dánok s aztán egy AZELŐTT NEM HALLOTT ÚJ ELLENSÉG, az UNGROK dúlták.
Ezekkel a BOLGÁR , majd kozár URALOM tartozó fekete UGROKkal szemben voltak a független törzsek, akik Árpád alatt 890 körül nyomultak előre, nyilván őket nevezi Nesztor «fehér ugroknak» s róluk mondja, hogy miután a Kozáriából a dunamelléki szlávokra törő bolgárok a Dunamentében letelepedtek, azután EZEK A FEHÉR UGROK mentek oda s meghódították a Szláv földet, elhajtván a valachokat (t. i. az előbb említett bolgárokat), kik annak előtte magukhoz ragadták a Szláv földet. Előadását azzal egészíti ki, hogy a fehér ugrok a Chosroa persa cárral hadakozó Heraklius bisanci császár idejében kezdtek ismeretessé válni.
KUN-HUN KEVERÉS
No most, FEKETE "HUNOK" voltak Atilla fekete KUN-jai.
Míg a FEHÉR "KUN"-OK FEHÉR és KÉK viseletben jártak, a FEKETE KUNOK vagy "HUN"ok, színei a FEKETE és PIROS lévén, ők fekete és piros viseletekben jártak, valamint SÖTÉTBARNA színűekben is.
A FEKETE KUNOK főkép HOMOKOS SÍKSÁGokon laktak. Vallásos alapjelképük már nem a hegyes, hanem a TOMPA ÉK volt, a mintegy lecsapott hegyű. Ezért legfőbb harci fegyvereik egy KALAPÁCS-szerű valami a BUZOGÁNY is, voltak.
Az éles, avagy hegyes fegyver által ejtett seb, ha nem halálos, sokkal könnyebben gyógyul, mint a TOMPA FEGYVER által ütött, mert az ilyen seb RONCSOLT,és teljesen helyre sohasem jön többé.
Ugyan ÍGY RONCSOL A TŰZ ÉS A MÉREG is. MESTEREI VOLTAK A MÉRGEZETT valamint a TÜZET VIVŐ NYILAKNAK is. Roncsol a KORBÁCS (ostor) is. A FEKETE KUNOK SZENT ÁLLATA volt a TOMPA POFÁJÚ, FEKETE-BARNA színű BULLDOG-kutya , valamint a VADKAN. Ez is barnás-fekete színű, feje pedig ék alakú, de mintegy lecsapott hegyű.
A FEHÉR KUNOK SZŐKÉK voltak, hosszú hajat viseltek, a FEKETE KUNOK BARNÁK vagy FEKETE hajúak és rövidre nyírt hajat viseltek.
A FEHÉR "KUNOK" vagy HUNOK
KUN jelkép: A KUNOK és hunok(?) mindig HARCIAS katonanemzetek voltak, akik magukról azt tartották, hogy ők a Természet Törvényei szerint mindig ott kell, megjelenjenek, ahol romlott, bűnös népek élnek, amelyek büntetésüket megérdemlik.
Miből gondolták, hogy az ő feladatuk a BÜNTETÉS???
Ezért nevezte magát még ATILLA is „ISTEN OSTORA”-nak, valamint „ISTEN PÖRÖLYÉ”-nek is (pöröly = KALAPÁCS).
-No, itt megint ferdítés van ám! Kinek is volt ostora meg kalapács, pörölye? A fehéreknek vagy feketéknek? Igy kevertek össze szépen mindent! Atilla fehér, de adjunk már a kezébe egy ostort! Amivel BÜNTET! Érthető a csúsztatás?
A kun törzsek eredetileg hegylakók voltak, de a Kárpátok, majd az Alpesek hegységeiben laktak.
Ősidőkben egyetlen háziállatuk a KUTYA volt, éspedig a KUNSÁGON ma is található nagyméretű, hosszú szőrű, FEHÉR, DE FARKAS ALAKÚ KOMONDOR . Feje hegyes, ék alakú. Az ÉK a kunok vallásos alapjelképe volt.
A kunok nyelve eredetileg a magyarokéval teljesen azonos volt, később azonban a lágy g, gy, d hangok helyett a kemény k és t hangokat szokták ejteni.
(Hát akkor most ők is magyarok voltak vagy mégsem? Vagy csak egy nyelvet beszéltek még akkor, de a DNS-ük egészen más volt! )
Számrendszerük azonban a 3-6-12-es lett, amelynek mi életünkben már csak nyomai vannak: a TUCAT, a régebbi hatos pénzrendszer, a 12 óra és a 12 hónap.
A kunok alapszavai ilyen alakúak voltak: ka, ku, kun, kat, tek, kund stb., stb.
Szent növényeik voltak a FENYŐK és a csillag alakú hatszirmú FEHÉR VIRÁGOK, nárciszfélék. A fenyvek koronája ék alakú, levelek helyett hegyes tűik vannak, ágaik a törzsből mindig 6-6 felé állanak, az egyes gallyak pedig hármasak.
A FEHÉR KUNOK SZENT FÉME az EZÜST volt, amelynek színe fehér és a természetben fenyőág szerű jegecekben fordul elő.
E törzs volt az, amelyet fehér-kunnak neveztek.
https://www.rovasoldal.eoldal.hu/cikkek/181-magyar-testveriseg-a-nilus-menten.html